Пожалуй, одним из главных, в евразийской теории является тезис о естественной предрасположенности Евразии к объединению. Как бы генетической обусловленности, которая рано или поздно осуществится: " Сама природа указывает народам, обитающим на территории Евразии, необходимость объединиться в одно государство и создавать свои национальные культуры в совместной работе друг с другом».(П.Савицкий). Сегодня, по мнению евразийцев, «сплочение территории» есть задача России, которую уже пытались решить в " великих объединительных попытках "скифская, гуннская, монгольская цивилизации. Задача не захватническая, а закономерная и должная. С одной стороны, эта логика может увести далеко: смутными историческими заданиями оправдать элементарную колонизацию. С другой: проводит идею " всеисторичности " проблемы Евразии с  необходимостью быть собранной воедино.

        Внутренняя объединительная роль выразилась в особом законе, оценивающем цикличность истории. Его описал русский историк Г.Вернадский. Открытием стала обнаруженная им двухфазная схема политического и государственного строительства на пространстве Евразии. Первая фаза - это объединение земель. Вторая - распад Евразии на отдельные государства. Затем снова первая фаза… и так далее.  Вся история разбита евразийцами на четыре этапа. Каждый этап имел два периода: а) образование единой государственности и б) образование системы государств. Таким образом,

   1-ый этап: а) единая государственность (Скифская держава), б) система государств - сарматов, готов, саков.

   2-ой этап: а) единая государственность (Гунская империя, б)система государств - аваров, хазаров, камских болгар, восточных славян (Русь), печенегов, половцев.

   3-ий этап: а) единая государственность (Монгольская империя), б) система государств - первая ступень распада Монгольской империи на Золотую Орду, Улус Джагатая, Персию и Китай; вторая ступень распада - на Литву, Русь, Казанское ханство, Казахские ханства, Центральноазиатские ханства, государство Ойратов и Монголов.

   4-ый этап: а) единая государственность (Российская империя), б) система государств - независимые республики в период 1917 - 1920-х гг., а также отделившиеся Польша, Финляндия и страны Балтии. Далее уже начинается

   5-ый этап: а) единая государственность (СССР), б) система государств - СНГ и страны Балтии.

 

 

 

       Наша задача: Попытаться верифицировать данный закон, придать ему логическую и научную завершенность. 

                                                

                                                                                    Рассуждения: 

                                                                                          Шаг 1.

      1) Мы видим, что каждый процесс объединения (Скифы, Гунны, Монголы, Русь) по времени был продолжительней предыдущего.    

             Для просмотра комментируемой ниже гистограммы кликните на  ГИСТОГРАММА

 

             Под каждым столбцом на рисунке должно быть подписано 1,2,3,4,5, соответственно:

   1. 339 г. до н.э. - первая  половина 3 в. до н.э.(начиная с сообщения Диодора о превращении Скифии в  безлюдную пустыню. P.S.: возрождение Скифии произойдет еще во 2 в. но н.э, но этот факт можно считать не столь существенным).

      Время интеграции около 80 - 90 л.

  2. 360 - 370 гг. -  456 - 469 н.э. (время последнего прорыва гуннов на Балканы)

      Время интеграции около 90 - 110 л.

  3. 13 - 15 вв. Золотая Орда.

      Время интеграции приблизительно 200 - 210 л. (Без монгольского возрождения)  

  4. Киевская Русь - Россия.

      Время интеграции - 500 - 520 л.                    

     Этапы 1 - 4 мы назовем « базовым периодом ». Если придерживаться концепции «спиралеобразности» истории, то данный базовый период закономерно должен повториться.( условие см.ниже)

   5.  СССР. Время интеграции - 70 л.

   Если представить все то, что было сказано в форме графика, то получится следующее: неуклонный рост интегративных процессов (каждое государство существовало на порядок больше предыдущего) и резкий обрыв графика

на современном этапе ( СССР). Если предполагать, что базовый период 1-4, то пятый этап ( СССР) знаменует как - бы повторение этапа 1, ( корреляционная связь 1 - 5). Далее процесс повторения будет выглядеть так: 2 - 6, 3 - 7, 4 - 8. То есть, каждый предыдущий этап сообщится в будущее с поправкой на развитие, прогресс и тд. 

   Условие истинности данной схемы: Мы должны опытно подтвердить, что в каком- либо географической регионе земли прошли подобные процессы распада и централизации, с аналогичной временной тенденцией ( т.е -  что был точно такой же базовый период с увеличивающимся временем интеграции, и с дальнейшим коррелирующим периодом(ами) ).

 

                                                                                             Шаг 2

  Установив, таким образом, логику в схеме приступаем к поиску «коэффициента».

                 Формула :  5 период : 1 период =  70 : 89 = коэффициент ( x )

Этому коэффициенту должны соответствовать какие- либо процессы в государствах 1 и 5 -ого периодов. В Скифии этот процесс должен быть на  x  меньше, СССР на х больше.

                                                                                   Требования к процессам: 

 1) Измеряемость.

 2) Чтобы каким- то образом они характеризовали рост государства. Это могут быть показатели:

  - интенсивности колонизации;

  - демографии,

  - количества войн.

     

               

                                                                                             Шаг 3

 Данный коэффициент мы вводим в последующие этапы и сопоставляя с геополитическими прогнозами (субъективная составляющая), при наличии всех указанных выше условий, можем утверждать, что закон Г.Вернадского математически обоснован ( и только !!!)

 

         Вывод: Согласно нашим исследованиям закон Г.Вернадского не может пока быть подтвержден и не несет  в  

         себе строгой научной логики. На чем были основаны выводы ученого не понятно. Скорей всего,

         на это может ответить дата его прогноза - 2000 г. В определенных кругах «2000 г.» был несколько            

         мистифицирован и не раз связывался с различными катаклизмами, глобальными политическими и другими

         изменениями. Однако, о том, что было и чего не было, мы уже вряд ли узнаем…  

 

 

                       В Библиотеку                                                                                                  На главную