С.Игнатов.Над "атлантизмом" и "евразийством"

На прошлой неделе в России с трeхдневным визитом побывал п-резидент США Д. Буш.

Из шести дней своего европейского турне три дня Буш отдал напрямую России. Но и

саммит НАТО в Италии 28 мая 2002, который посвящeн принятию России в

политическую организацию НАТО полноправным членом, фактически делает европейский

тур Буша российским. Напомним, что Путин и Буш менее чем за один год встречались

уже пять раз.

Всe это демонстрирует огромный интерес руководства США к России. Этот "интерес"

был всегда. Но сейчас он обусловлен не в последнюю очередь тем, что США теряют

свою роль мирового лидера. Причeм теряют настолько быстро и стремительно, что в

преддверии саммита НАТО в Риме, европейские эксперты заговорили о возможности

превращения НАТО опять в организацию "формата" "19+1". Только теперь, учитывая

тот факт, что Россия становится членом НАТО, а еe сырьевой, энергетический,

промышленный, научный потенциал и географическое расположение превосходят по

совокупности штатовские возможности и перспективы, встаeт вопрос о лидерстве США

в НАТО.

Долгое время Европа и США, вместе с созданной ими структурой НАТО проводимой ими

(якобы совместно) политикой, олицетворяли в речах и статьях политиков,

политологов и социологов некую абстрактную и туманную идею "атлантизма", а в

терминологии КОБы - библейскую концепцию управления странами и народами. После

появления в их "рядах" России и Путина в этой "системе" стало просматриваться

нечто новое, хотя некоторые спешат навесить на Путина ярлык "атлантиста".

Многие из "патриотов" обвиняют Путина за то, что он идeт на контакт с

п-резидентом США. Но ведь если есть какое-либо явление, которое воздействует на

страну, то управленец просто не имеет права отказываться от изучения этого

явления и принятия по отношению к этому явлению управленческого воздействия.

Так, если капитан корабля не будет следить за изменениями погоды во время

кругосветного плавания, то рано или поздно его корабль и команда погибнут от

"внезапной" бури или шторма.

А ведь сейчас США оказывают колоссальное влияние на все процессы управления как

внутри России, так и во всeм мире. Причeм усиление этого влияния происходило в

то время, когда пьяный п-резидент Ельцин из Китая, грозил "другу Биллу" ядерной

дубиной, а "тактичный" премьер Примаков разворачивал назад свой самолeт уже на

подлeте к США, хотя на самом деле оба безоговорочно выполняли волю своих хозяев.

А такими "крутыми" замахами они демонстрировали свой квасной патриотизм, который

так нравится всем записным "патриотам", которые демонстрировали свой

"патриотизм" в Москве под лозунгами "Буш - вон из России". Они даже не хотят

понять, что, отказываясь от общения, вступая в конфронтацию с руководством

других стран, тем более США, и Примаков, и Ельцин тем самым давали полную

свободу действий американскому руководству и его хозяевам, ничего им не

противопоставляя. Ведь управление - процесс информационный. Отказываясь от

общения, они отказывались от проведения собственного управления и влияния на

глобальную политику. Как результат положение России в то время в результате

таких "патриотических" действий только ухудшалось.

Не так действовал Сталин. Он везде, где только мог, шeл на контакты с западными

управленцами, предпочитая всe решать за столом переговоров, а не силой оружия.

Тем самым он добивался всe большего влияния Советского государства на все

процессы, протекающие тогда в мире, не изматывая силы и не расточая ресурсы по

пустякам.

Сталин не знал иностранных языков и был вынужден прибегать к услугам

переводчиков и посредников типа Молотова. И как знать, если бы Сталин знал

немецкий язык и мог напрямую общаться с Гитлером, то может быть ему удалось бы

избежать Второй мировой войны.

Путин же знает иностранные языки: немецкий и английский. Он может напрямую, без

переводчиков общаться со многими руководителями иностранных государств. Он может

без искажений донести до них свою мысль. Путин знает глобальную политику и

методы еe осуществления. Он может напрямую многое разъяснить Бушу, объяснить ему

как само государство США и его, Буша, как п-резидента, использует "втeмную"

"мировая закулиса". Растолковать ему, что в случае выполнения им, Бушем, их

планов "мировой закулисы", его лично ждeт судьба мавра, выполнившего

поставленную задачу. Но при этом народы и России, и США, и всего остального мира

умоются большой кровью.

Внимательный читатель нашей газеты должен был заметить как менялось поведение и

решения Буша на всeм протяжении его общения с Путиным. И не потому ли, что Буш

начал кое-что понимать в глобальной политике, "мировая закулиса" пытается его

отстранить от руководства США, инициируя через штатовских демократизаторов

"импичмент" Бушу якобы за то, что он знал(!) что и как будет сделано со Штатами

11 сентября 2002 года.

В политике неукоснительно действует правило ДОТУ: "Каждый в меру понимания

работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше".

Между руководителем любой страны и его "командой" существует трeхуровневая

система отношений:

1. Мера понимания руководителя выше меры понимания его "команды".

2. Мера понимания и руководителя, и его "команды" одинаковы.

3. Мера понимания руководителя ниже меры понимания его "команды".

Это соотношение мер понимания определяет и деловые, и личностные отношения между

руководителем (лидером) и членами его "команды".

Россия под управлением Ельцина, стала третьесортным государством, этакой

"Верхней Вольтой с ядерным оружием", страной, с которой перестали считаться даже

самые слабые государства мира. Путин же за короткий срок сумел добиться того,

что Россия снова становится страной, с мнением которой вынуждены считаться даже

самые сильные государства мира. Визит п-резидента США Буша тому пример.

И тот факт, что в тот день, когда п-резидент США Буш прилетел в Москву,

московский мэр Ю. М. Лужков покинул еe и улетел в Белоруссию, является знаковым

событием. Телевидение показало тeплую встречу Лужкова с п-резидентом Белоруссии

Лукашенко, который "странным" образом сочетает в себе идеи "панславянизма" и

"евразийства".

Дело в том, что непосредственно в преддверии визита американского п-резидента

Лужков в еженедельном приложении к газете "Московский комсомолец" ?19 (227)

19-25 мая 2002 года опубликовал статью "Открытая перспектива", посвящeнную

вопросам глобального управления, с акцентом на то, что США не являются

самостоятельной фигурой в глобальном политическом раскладе, что США всего лишь

инструмент в руках реальных хозяев мира - "мировой закулисы". Такая же точка

зрения была выражена и в статье известного "геополитика" и "евразийца", лидера

исламского комитета Гейдара Джемаля "Америка против остального мира" (журнал

"Эксперт"?19 (320) 20 мая 2002 г.).

В субботу , 25 мая, во время пребывания Буша в России, в телепередаче канала НТВ

"Свобода слова" Савик Шустер (фамилия какая-то "шустрая" - Шустeр - от

"шустрилы" что ли?) организавал по этому поводу шоу с участием множества

"авторитетов", которые изощрялись друг перед другом в мыслеблудии, а Савик умело

сталкивал их лбами. Смотреть было забавно. Нет смысла описывать это действо

подробно, отметим лишь то, что участвовали "атлантист" Лукин из "Яблока" и

"евразиец" Гейдар Джемаль. Они олицетворяли две команды. А Савик шустро качал

маятник между "атлантистами" и "евразийцами".

Такое синхронное появление всей этой информации в СМИ и на ТВ свидетельствует о

том, что "кто-то" хочет запустить в России маятник противостояния между

"атлантистами" и "евразийцами". Поэтому на Путина пытаются навесить ярлык

"атлантиста", а на Лужкова - "евразийца". Ведь выборы президента России не за

горами...

Однако Путин с этих "качелей" ГП давно "соскочил" и проводит свою глобальную

политику. Путин умело вписывает в свои замыслы все действия "соседей". Одна

хоральная синагога в Питере чего стоит! Сводил туда Буша с супругой и поправка

"Джексона-Вэника", ущемляющая права России, встала на повестку дня Конгресса

США.

КОБа даeт возможность быть всегда НАД всеми "схватками" и "маятниками". Так что

очевидно, что Путин стоит и НАД "атлантизмом" и НАД "евразийством". Он проводит

глобальную политику. Свою, нашу глобальную политику. Ведь помните, будучи в

Китае, он заявил: "Не надо бояться глобализации. Глобализация - это объективный

процесс". Это цитата. И это - "а". А "б" состоит в том, что "управление

объективным процессом - субъективно". Так, что с Путиным всe ясно - здесь "всe

путeм".

А вот с Лужковым... Сумеет ли Юрий Михайлович подняться "НАД"?

Ерeмин Сергей Геннадьевич, заместитель председателя ЦС Концептуальной партии

"Единение" г. Санкт-Петербург газета "М_ра за меру" ?18 (64) май 2002 г.

 

 

   Источник: http://www.ushakov.org/_disc36/00000cc3.htm

 

 

                               В библиотеку                                                   На главную страницу