К.Террачано. "Америка - это смерть. Евразия-
это путь и жизнь..."
О т р е д а к ц и и :
Несмотря на близость взглядов, мы
не разделяем ряд основных
положений Карло Террачано. Это и
побудило нас опубликовать его
интервью вместе с комментариями
редакции. Мартино Консерва, любезно
переведший оригинальный итальянский
текст интервью на английский
язык, снабдил его ценными
примечаниями, которые вынесены отдельно
под звездочками
(*) и помечены инициалами "МС". В ближайшее время
будут переведены другие материалы
К. Террачано, посвященные самым
злободневным вопросам.
Полярная Звезда: Сегодня
геополитическая наука становится всё
более и более актуальной,
она приобретает популярность в самых
разнообразных средах.
Особенно это чувствуется в России благодаря
усилиям Александра Дугина и его
Партии «ЕВРАЗИЯ». Карло, Вы
являетесь одним из тех европейских
геополитиков, которые, как пишут
специальные российские учебники,
«выражают наиболее крайнюю позицию
европейского континентализма,
вплотную примыкающую к евразийству».
Насколько я знаю, в Италии и Европе
в целом ренессанс этой
дисциплины состоялся также не очень
давно. Расскажите о вашем первом
знакомстве
с этой наукой. Почему именно геополитика стала
впоследствие основной
вашего мировоззрения?
Карло Террачано: Если быть точным,
то основой моего мировоззрения
является “традиционализм”, и мое
интеллектуальное и духовное
становление проходило под знаком
Юлиуса Эволы, Генона (Guénon),
Белы Хамваса (Hamvas) и, конечно,
Ницше (Nietzsche).
Но с не меньшим вниманием я
знакомился и с
марксистско-ленинско-троцкистской
мыслью, трудами Сталина, Мао, Че
Гевары (Che Gevara) – и книгами
вождей и идеологов разнообразных
“европейских фашизмов” периода двух
мировых войн; также с интересом
следил за исламским
революционным возрождением, в особенности за
трудами и мыслями Имама Хомейни
(Homeini).
Подобное разнообразие культурных
подходов позволило мне выйти за
рамки противоборствующих идеологий,
которые, естественно, враждовали
друг с другом с точки зрения
мертвых догматических схем.
И именно поэтому сегодня
итальянские католические интегралисты
считают меня “исламофилом” или
попросту мусульманином, евреи и левые
считают фашистом и антисемитом, а
крайне правые – “большевиком”, и
т.д.
ГЕОПОЛИТИКА для меня – реальный
ответ, в Истории и пространстве, на
устаревшие идеологии последних двух
веков, произрастающие из
Французской Революции 1789 г. и
разделившиеся на соответствующие
лагеря в социально-политической
картине 19 и 20 веков.
До самого конца 80-х годов
геополитика в Италии находилась в загоне
как наследие империалистического
прошлого, как “нацистская наука” –
служанка
гитлеровской экспансии (хотя гитлеровский план нападения на
СССР
«Барбароссса» противоречил самым ее основам!).
Я сызмальства
интересовался историей Древнего мира и географией (я
один из тех “фанатиков”, которые
тут же сверяют каждую новость с
географическим атласом), поэтому
естественно, что я увлекся
геополитическими идеями Мэхана
(Mahan), Ратцеля (Ratzel), Челлена
(Kjellen), Макиндера (McKinder) и,
прежде всего, Хаусхофера
(Haushofer), но также и «Сушей и
Морем» Карла Шмитта (Carl Schmitt),
идеями Йордиса фон Лохаузена
(Jordis von Lochhausen), Лакоста
(Lacoste), Пьера М. Галуа (Pierre M. Gallois) и др.
Первые итальянские тексты о геополитике, с которыми
мне удалось
познакомиться, были статьи одного
“скандального” персонажа,
получившего
известность за судебное преследование: Гвидо Джанеттини
(Guido Giannettini), автора
приписываемых ему статей «Пекин между
Вашингтоном и Москвой» (Peking tra Washington e
Mosca, 1972 г.) и
«За Великой Стеной» (Dietro la Grande Muraglia).
Распад СССР, объединение Германии,
конец международной биполярности,
исламское возрождение и образование
новых государств в Европе и Азии
вновь вывели геополитику на первый
план, предоставляя наиболее
внимательным
истинные мотивы войн и революций за демократической и
либертарианской риторикой новых
мировых господ и их марионеток.
С нашей стороны, как вы знаете, на
страницах «Ориона» (Orion) и
других журналов мы продвигали
геополитическое понимание событий с
начала 80-х годов. Для сравнения –
журнал «Лимес» (Limes), выражение
“мондиалистской геополитики” в
Италии, появился только в 1993 г.,
т.е. через 10 лет!
Для меня Традиция и Геополитика
представляют идеальный синтез для
ответа на социальные и политические
вопросы, вопросы национальной
общности и личного духовного поиска
своего внутреннего мира в
Третьем
тысячелетии христианской эры. Говоря словами Генона, это
ответ на “Кризис современного мира”
– синтез, который для нас еще
является и грандиозным политически
проектом с пленительным и зовущим
названием: ЕВРАЗИЯ.
П.З.: Наряду с термином
“геополитика”, который активно употребляют
журналисты и аналитики, в
российском политическом лексиконе появился
также термин “евразийство”, за
которым стоит геополитическая
ориентация на создание
континентального блока на базе России, ряда
государств Азии, Ближнего Востока и
Европы, в культурном плане –
“цветущая сложность” в противовес однополярной унифицирующей
поп-культуре
макдональдса и диснейлэнда Соединённых Штатов Америки.
Но ведь мы прекрасно знаем, что
Европа давно находится в зависимости
от США, и
прежде всего именно в культурном плане. Каким образом в
послевоенной американизированной
Европе стали появляться
интеллектуалы, обратившие свои
взоры на собственные традиции и
историю, с одной стороны, а с
другой – на Восток, и Россию, в
частности? Как и при каких обстоятельствах Вы стали субъектом иного
взгляда на происходящее?
Карло Террачано: Отчасти я уже
ответил на этот вопрос, когда
описывал свое политическое и
духовное развитие. Конец СССР и
самоликвидация марксизма вместе с
роспуском Варшавского договора
уничтожили важнейшее алиби
Соединенных Штатов, которые предлагали
себя в качестве “защитников
свободы, демократии и пр.”
Но, напротив, НАТО не только не
было распущено в связи с
исчезновением самой причины его
существования, но еще и двинулось на
Восток.
США своей “бронированной рукой”
насаждают по всему миру Новый
Мировой Порядок, основанный на
господстве самих американцев. События
11 сентября также перемешали все
карты и открыли новые сценарии
развития мира в 21 в. Всё это отлично сознает большинство
европейцев, но вся беда – в
отсутствии альтернативного полюса.
Евразийство, повторяю, – это ответ,
который наш континент ДОЛЖЕН
дать на капиталистическую
глобализацию, на МОНДИАЛИЗМ как проект
однополярного господства единственной талассократической
сверхдержавы: снова Суша против
Моря, Великого Левиафана.
Это и ответ
Традиции на современный мир (я попытался описать его в
своем «Восстании
против современного мондиализма» (Rivolta contro il
Mondialismo
moderno) – как видите, название напрямую перекликается с
фундаментальным трудом Эволы). Он
представляет собой возврат к
истинному циклическому пониманию
Истории, вопреки линейному
“прогрессу” последних 2000 лет…
Определение евразийства князем
Трубецким идеально; оно подразумевает
взгляд на мир как на циклическое
возвращение к истоку, “Золотому
Веку” на Земле Предков, где
Сакральная География и Геополитика
свершат свой “мистический брак”.
Уточню, что под Евразией
геополитики понимают огромную
многотысячекилометровую равнину от
запада до востока, населенную
индоевропейскими народами.
Она тянется от Атлантического
океана до Тихого, на юге имея в виде
границы Средиземное и Черное моря,
Кавказ, Каспий,
центральноазиатские пустыни, а на
востоке – линию Уссури-Амур и
Владивосток, “Врата на Восток”,
евразийская империя от Рейкьявика до
Владивостока. Проще говоря, вся
Европа плюс Российская Федерация
(*).
*
Видимо, под РФ автор здесь понимает все пространство СНГ и
вообще страны, входящие в сферу
геополитических интересов нынешней
России и бывшего СССР. Иначе куда
пропадают Украина, Грузия, Молдова
и другие? – МС
На юге лежит ряд достаточно
однородных геополитически областей,
способных
стать экономическими партнерами и политическими союзниками
в проекте всемирного освобождения:
я говорю о Средиземноморском
центре,
арабо-исламском мире, “Желтой Азии”, особенно Китае и
Японии, Индийском субконтиненте, Черной
Африке за Сахарой, а на
другой стороне земного шара –
Латинской Америке от Рио-Гранде до
Огненной Земли. Известно, что в
геополитике школьное деление мира на
5 континентов не имеет смысла.
И только по линиям, проведенным
геополитикой, народы, нации и
настоящие континенты нашего мира
смогут решить важнейшие задачи
нынешнего дня: устранение голода
войны и геноцида, сохранение
культурной самобытности и окружающей
среды и всей экосистемы
планеты, защита собственных
культурных ценностей в самом широком
смысле.
Где-то я назвал это “Борьбой за три освобождения”
(национальное, социальное,
культурное).
Благодаря всему этому Евразийство
является отличнейшим инструментом
для интерпретации и борьбы за
освобождение народов, именно так, как
это предвидел гений Карла
Хаусхофера.
Нет нужды напоминать, что роль
России в этом проекте
основополагающая, априорная и
незаменимая. И именно поэтому
Евразийство – это знамя, под
которым Россия возродит свое величие,
станет Державой-Водительницей в
освобождении народов мира и вернет
себе свою Мистическую и Идеальную
Роль в Истории.
Я абсолютно убежден, что в
противостоянии англоязычному
талассократическому мондиализму,
основанному на
американо-сионистской оси, у России
нет будущего без Европы –
очевидно, также,
как и у ныне порабощенной Европы без России.
П.З.: Карло, в своих трудах Вы
пишите, что важнейшая роль в борьбе с
атлантизмом, который, согласно
евразийским геополитическим
концепциям, сегодня воплощают США,
принадлежит исламскому миру,
особенно явно антиамериканским
режимам: иранскому, ливийскому,
иракскому и т.д. Но в какой степени
мы можем считать этот т.н.
исламский мир некоей однородной
реальностью? Расскажите коротко о
вашем
геополитическом видение Ислама.
Карло Террачано: Думаю, нелишне
будет еще раз повторить, что все,
что я только что сказал, должно раз
и навсегда показать мое
понимание центральной роли России;
не вчерашней и не сегодняшней, а
России Новой, полностью признавшей свое геополитическое
предназначение: Евразийский Союз,
уважающий все творческое
многообразие тысяч составляющих ее народов,
вождь мировой борьбы за
Освобождение народов от плутократического международного
капитализма, международных
финансов, американского империализма,
одним словом, – от мондиализма.
К сожалению
недавнее вторжение американцев в Афганистан и операция
«Прочная свобода» (Enduring
Freedom) показывают, что Кремль еще
очень далек
от понимания своей роли даже на территории СНГ в Средней
Азии: у Москвы НЕТ собственного геополитического сознания, а если и
есть, у нее нет духа и сил для его
воплощения.
Учитывая это, я считаю столь же важным для России союз с арабскими и
мусульманскими странами – ведь
некоторые из них уже много лет В
ОДИНОЧКУ борются против
американской гегемонии и ее бастиона в
геостратегическом и экономическом центре Евразиафрики: Израиля.
Конечно, Ислам не един, по меньшей
мере, политически – но это верно
с точки зрения культуры и религии.
Это больше относится к самим
народам, так
называемой “исламской Умме”, чем к их правительствам,
которые держаться только за счет
Запада и США.
Сам имам Хомейни указал на различие между
Исламской Революцией и
“американским
исламом” некоторых режимов (намекая на Саудовскую
Аравию и страны
Персидского залива). Вспомним, кстати, что он
предупреждал Горбачева и русских о
пагубности взятого курса.
Как и любая ИСТИННАЯ ВЕРА с опорой
на традицию, как Православие,
индуизм и подлинный буддизм, Ислам
в самом себе имеет “антитела”
против материализма, модернизма,
претензий западной, американской
цивилизации на мировое господство,
на установление своего порядка по
всему миру.
Как
геополитическая позиция Ислам является ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ нашей
Евразии блоком. Благодаря своему геостратегическому
положению в
евразийском
Rimland’е Ислам НЕОБХОДИМ для поддержания порядка в
континентальном массиве
Европы-Азии-Африки.
Несмотря на некоторые трения между
Россией и Исламом, вызванные
пентагоновскими стратегами (Чечня и не
только), для меня очевидна
общность интересов перед общим
врагом – американизмом и сионизмом.
К тому же в самой России важное
место занимает исламское сообщество
как официально признанная религия.
Поэтому не случайно, что
воззрения Дугина разделяет один их
из высших духовных владык Ислама
(Талгат Таджуддин, верховный муфтий
РФ и стран СНГ – прим. ПЗ), а в
Италии одним из главных пропагандистов
русского традиционалистского
мышления, а также редактором книги
Зюганова «Государство и власть»
является Клаудио Мутти (Claudio
Mutti), известный среди своих
собратьев-мусульман под именем Омар
Амин (Omar Amin).
В любом случае, когда я думаю о
проекте союза Евразия-Ислам, я думаю
не только об Иране и его Исламской
Революции, но и об Ираке – жертве
международного
эмбарго, освободительных движениях – ливанском
«Хезболла» и, конечно, палестинском
«Хамас», а также о Сирии,
Судане,
Йемене.
Какое совпадение… ведь это
ближайшие цели военной машины
американского нео-империализма Буша
и вашингтонских стратегов после
11 сентября. Вся правда в том, что
существует всего один поистине
международный терроризм –
Соединенные Штаты Америки со своим
ближневосточным довеском, 51-м
штатом – Эрец-Исраэлем.
К тому же, глядя еще дальше на
Восток, я не меньше убежден в
необходимости союза с двумя
азиатскими гигантами: Китаем, растущей
силой нового века, и Индией, с ее
миллиардным населением, ведической
традицией… и атомной бомбой.
П.З.: Именно США заговорили о так
называемой исламской угрозе,
особенно после событий 11 сентября,
желая представить террористом
номер один именно Бин Ладена и его
«Аль Каеду». Но ведь известно,
что Бин Ладен – это продукт,
выпестованный американскими
спецслужбами, а в последнее время в
прессе появляется информация о
том, что семьи Джорда Буша мл. и Бин Ладена одно время даже
дружили.
Как в этом свете тогда Вы расцениваете
роль афганского движения
Талибан? Какие ваши прогнозы на
развитие ситуации в Афганистане и
вообще в Средней Азии?
Карло Террачано: Я уже изложил свои
мысли по поводу атаки на
Нью-Йорк («Кто
сеет ветер?») и вторжения в Афганистан («Из сердца
Америки в сердце
Евразии»). Вокруг всего этого вопроса о Бин Ладене
и его «Аль Каеде» поднято столько
возни и тумана, что давно уже
покрыло тучу от рухнувших
башен-близнецов.
Возможно, мы так никогда и не
узнаем, что же произошло на самом
деле, хотя
я склоняюсь к тому, что это внутриполитический
американский вопрос, и не верю в
то, что саудовский миллиардер
напрямую все это организовал и
теперь должен стать козлом отпущения
и причиной новой
мировой политической агрессии США (без разницы –
против исламских стран или нет).
Убирать его как “креатуру
американских спецслужб” я считаю весьма
поверхностным и поспешным взглядом
на все то, что происходило в
Афганистане
и в мире до и после советского вторжения. Но даже если
Бин Ладен
– американская марионетка (или “порождением СМИ”), разве
это не показывает, что настоящим Врагом
является не “исламский
терроризм”, а “терроризм
американский”? И готова ли Россия к борьбе
с ним?
Кстати, я вспоминаю, что Бин Ладен требовал от Запада «освободить
Саудовскую Аравию и Святые Города от присутствия американских войск,
размещенных
там после войны в Персидском заливе, и освободить
Палестину». Это прямо соответствует
ожиданиям, которые должен иметь
каждый истинный евразиец.
Роль Талибана в Афганистане
действительно негативна и разрушительна,
но выше них; не случайно они почти
вступили в войну с соседним
Ираном, одной из конечных целей
американской и израильской агрессии,
на мой взгляд.
Ваххабитские
интегралисты взращены саудовскими нефтедолларами (теми
самыми,
которые дали локальной чеченской войне интегралистский
подтекст) и стратегической военной
помощью гольпистского Пакистана.
В любом случае, я не думаю, что
афганский вопрос решен окончательно.
России же следует больше всего
печалиться о появлении американских,
британских и прочих войск в этом
регионе, особенно после неслучайной
смерти шаха Масуда, убитого как раз
накануне, всего за два дня до
атаки пилотов-камикадзе на
нью-йоркские небоскребы и Пентагон.
Потому что в терминах геополитики и
стратегии вот это НАСТОЯЩАЯ
ПРОБЛЕМА: закрепление политической и
военной власти США в
Центральной Азии, прямо у
Каспийского моря, будущей кладовой
“черного золота” в этом веке. Уже
говорят о сухопутных и воздушных
базах
армии США в Узбекистане и Киргизстане.
Разве вы забыли, что по
англосаксонской школе [геополитики], по
Макиндеру и прочим, Сердце Евразии,
Хартленд (Heartland) лежит в
Западной Сибири, прямо за Уралом? И
тот, кто владеет им, тот владеет
всей Евразией и всем миром?
Талассократия США отлично учила
геополитику в своих военных школах.
И пока эта “нацистская доктрина”
была запрещена нам, европейцам,
“владыки мира”, наоборот, вовсю обогащались ею. Еще со времени
адмирала Мэхана и его «Морской
власти» (Sea Power).
Сегодня они целят в самое сердце
Евразии, осев на транспортном
средоточии между Россией, Китаем и
Ираном, метясь на север, на
каспийскую нефть и дальше; и если
Москва их пропустит, весь мир
будет у них в кармане.
Как я уже писал, «чтобы раздавить
чеченского клопа, русские
доверились американскому
скорпиону», сама природа которого – укусить
своим ядовитым жалом.
Предложенное
Вашингтону прикрытие (пусть и только формальное,
дипломатическое) его “борьбы с
исламским терроризмом” стало худшим
поступком российской внешней политики
после падения СССР.
П.З.: Как Вы оцениваете события 11
сентября 2001 года в роли
геополитика-евразийца, какими вы
видите перспективы развития
государств Европы, России и
отношений США со всем остальным миром?
Чего ждать, а на что ни в коем
случае не рассчитывать?
Карло Террачано: Думаю, что я уже
ответил на этот вопрос.
Позволю себе лишь добавить – ЧТО БЫ
НИ ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ, 11
сентября 2001 г. представляет собой
эпохальный поворот в истории
человечества. 21 век, Милленниум,
начался именно в этот день – в
экономическом и стратегическом центре мондиалистской империи.
Хочу подчеркнуть, что для меня эта
дата стала таким же символом, как
и Сараевское убийство 1914 года или
1 сентября 1939-го – это начало
Третьей мировой войны.
Или Четвертой, если считать Третьей “холодную” войну (холодную в
Европе, но очень
жаркую на Юге), в которой США победили СССР,
последнюю сухопутную державу,
которая могла объединить весь
континент после неудачных попыток
Наполеоновской Франции и
Гитлеровской Германии, разгромленных, в свою очередь, именно
Москвой.
И чтобы подчеркнуть повторы и уроки
истории (corso e ricorso), то
надо заметить, что в
геополитическом смысле повторяется все та же
игра вокруг Афганского узла – в
прямом смысле необходимого
транзитного пути Российской империи
к океану, а также сухопутного
проникновения англо-американской
талассократии в Центральную Азию.
Все то же, что и в 19 веке между
царской Россией и Индийской
Британской Империей.
У Москвы очень мало времени, чтобы
начать геополитически
обоснованную внешнюю политику.
Это вопрос не выбора, а ВЫЖИВАНИЯ
России как независимого и
суверенного государства.
В конце концов, мы вернемся к
Московскому княжеству! Ведь Кавказ уже
в огне, под вопросом Украина и
Калининград, и так далее, и так
далее…
Кому не стоит доверять ни в коем
случае? Европе, ибо она сегодня –
колония США.
Конечно, если Россия снова начнет
играть самостоятельную роль на
мировой и – особенно – европейской
арене, у нас не будет недостатка
в людях и силах, готовых поддержать
ее и бороться за освобождение
Европейского полуострова.
Но для этого Москве надо опять
обратиться к ИНТЕР-НАЦИОНАЛИЗМУ, на
этот раз не “материалистическому
интернационализму пролетариата”, но
“духовному интернационализму
народов”.
Повторю: Европа и Россия зависят
друг от друга. Россию не спасти ни
общерусским
национализмом (противоречащим имперской судьбе
Москвы-Третьего
Рима), ни, тем более, панславянизмом, особенно после
внутреннего раскола Сербии. Не спасти и Европу без
российско-германского союза, может
быть, при поддержке Франции.
Я полностью сознаю утопичность моих
идей и их совершенное
несоответствие существующей ситуации
в международной политике; но
другого пути нет.
Враг
Человечества, всех стран и народов (в том числе и
американского,
должен уточнить) – только один. Он хорошо известен и
знаком, как и его геополитика и
геостратегия в мировом масштабе.
Либо все народы отбросят свои
распри, междоусобные войны,
экономические и
идеологические споры для предотвращения величайшей
катастрофы в истории Земли – либо
всех нас ждет одна очень плохая
весть.
Американская модель представляет
конец Цивилизации как таковой,
разъединение всех людей и культур,
самоуничтожение экосистемы.
Америка – это Смерть. Евразия – это
Путь и Жизнь для нас и всех
народов Земли.
П.З.: В начале 90-х гг. Вы побывали
в России и участвовали в
деятельности Фронта Национального
Спасения (ФНС), Г.А.Зюганов даже
выдал Вам документ, подтверждающий
ваше право говорить от имени ФНС
в Италии. Какие действия от имени
ФНС Вы осуществяляли в Италии в
тот период? И как бы Вы сейчас
оценили результаты своего участия в
работе этой организации, что
удалось сделать?
Карло Террачано: Мои поездки в Москву в
1992 и 1993 годах занимают
центральное место в моей
политической биографии, хотя и задолго до
этого я выражал и развивал те
воззрения, которых придерживаюсь
сегодня.
Больше всего меня поразило чувство духовного единства с Александром
Дугиным и его
товарищами (включая и Гейдара Джемаля, который позже
пошел своим путем), полковником
Морозовым, Бабуриным, Павловым и
многими другими.
В Москве я также встретился с Жаном
Тириаром (Jean Thiriart),
чрезвычайно высоко ценимым мной как
предтеча ряда идей европеизма,
хотя я и не полностью согласен с
ним.
Но больше всего я был удивлен
российским коммунистическим учением,
которое не имеет ничего общего с
тем, что носит это же имя на
Западе;
особенно с нашими итальянскими коммунистами, которые были
слишком догматичны
и больше ориентированы на американскую модель,
чем на восточную
– задолго до падения СССР (**).
** Справедливости ради надо
сказать, что первым коммунистом,
полностью ориентированным на США,
был Хрущев. И только после него по
тому же пути пошли итальянцы и
прочие.
А вот наиболее
догматичными были “наименее американизированные”
коммунисты – сталинисты, маоисты.
Ярлыком “догматика” чаще всего
бросались евро-коммунисты, т.е. те,
кто ориентировался на США, по
отношению к тем, кто ориентировался
на Китай или СССР. – МС.
Возможно, именно поэтому для
представительства ФНС в Италии Зюганов
выбрал нас, «Орион».
Замечу, что единственным
информационным источником, который спустя
многие годы смог оценить всю
важность подобного события, стал
«Лимес» (Limes), итальянский
геополитический журнал мондиалистской
направленности. Как всегда, наши
заклятые враги гораздо более
внимательны и понятливы, чем многие
так называемые друзья.
Наши действия для
российского ФНС были ограничены нашими
возможностями.
Задолго до кровавых российских
событий октября 1993 г. и разгрома
парламента мы предупреждали
итальянскую прессу о готовящемся
правительственном перевороте; но все пропало втуне.
Ни листовки, ни манифесты, ни
конференции не смогли пробить тугую
стену молчания СМИ. Кстати, именно этот единственный печальный опыт
взаимодействия
(столь прекрасного, но столь же невозможного в
Италии) и привел, в частности, к
отказу «Нового Действия» (Nuovo
Azione) от политической
деятельности и уходу «Ориона» в сторону
ностальгии и метаполитики, когда
наиболее политически активные
элементы ушли или были изгнаны.
Геополитика как таковая была здесь
на втором плане.
Многие из нас впоследствии активно
действовали по всей Италии на
стороне Белграда во время агрессии
США против бывшей Югославии.
Как бы то ни было, московские
встречи и впечатления остаются для
меня важнейшей вехой на жизненном
пути и непременной точкой отсчета.
Моей мечтой по-прежнему остается
создание широчайшего евразийского
движения, чей авангард мы
представляем в Италии.
Россия должна стать для Европы тем,
чем Пьемонт стал для Италии, а
Пруссия – для Германии, но в прямо противоположном,
традиционалистском значении.
Движение, открытое для всех – в том
числе и не “правых”, если этот
термин вообще уместен ныне. Для
подобного проекта необходим идейный
“цемент”, “общий знаменатель”,
идеальное и практическое средство
вторжения в сегодняшнюю
активную политику всех микро-групп,
действующих
сейчас в Италии – но без единой цели и единого
мобилизующего политического
проекта. Вообще же, у нас есть идеи,
пусть есть некие “политические
кадры”, но нет связующего элемента,
искры, возжигающей пламя.
Чего бы я не стал
делать? Тратить время и силы на убеждение
твердолобых догматиков всех цветов.
И, конечно, слишком доверять так
называемым “друзьям”…
П.З.: Как Вы можете
охарактеризовать состояние дел в
национал-революционном движении Италии и Европы? Какие объединения,
клубы, группировки существуют
сегодня в Европе, которые ставят своей
целью изменение сложившегося
миропорядка? Что, на Ваш взгляд,
объединяет или может их объединить?
Карло Террачано: Я, как обычно, уже
предвосхитил ваш вопрос.
Огромное множество групп,
группочек, одиночек и ассоциаций – всех
цветов радуги, от красных и
коричневых до зеленых. Для тех, кто
сегодня еще “занимается политикой”,
главное препятствие – это
идеологизм, устаревшие
интеллектуальные и исторические схемы –
фашизм/антифашизм,
коммунизм/антикоммунизм и т.д.
Как я уже сказал, только великий
Евразийский проект может стать
таким “наименьшим общим знаменателем”
и пробудить молодые силы от
спячки и слепой войны друг с
другом.
Конечно, для таких убежденных
евразийцев, как я, импульс должен
прийти с Востока, из Москвы, из
Новой революционной России, которая,
очистив свой дом, передаст эстафету
единой освободительной борьбы
всему континенту, неся в сердце те
идеи, которые я описывал выше, и
вооружившись геополитической
доктриной, которая по самой своей
природе неопровержима,
не догматична и победоносна. Наука и вера в
гармонии с восстановлением Традиции
и общей судьбой народов Евразии.
П.З.: Есть ли у этих групп и
организаций какое-либо влияние на
Rеalpolitik
в Европе? Каково их отношение к России и её
руководству
в этих кругах?
Карло Террачано: Существующие
группы и организации, действующие в
русле анти-атлантизма,
анти-глобализма, анти-капитализма и пр., по
моему скромному мнению, весьма мало
влияют на реальную европейскую
политику.
Которой нет как таковой, т.к.
европейские правительства во-первых,
гребут каждый под себя, а
во-вторых, все они ЗАВИСЯТ от США в самых
ВАЖНЫХ ВОПРОСАХ.
Доказательством тому – последние
события в мире.
Европейские войска – это
КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВОЙСКА ПОДДЕРЖКИ в войне
американцев против всего мира.
Европейские войска служат для
оккупации территорий после
американских ковровых бомбардировок,
чтобы не подвергать риску шкуру
“рядового Райана”.
В новой мировой войне американцы
держатся стратегии “нулевого
риска”, чтобы избежать повторения
Вьетнама или “Афганистана для
русских”.
Изменилась вообще вся стратегия
войны, современная полемология.
Современная война – ТОТАЛЬНА не
только исходя из пространства и
населения, активно или пассивно
вовлеченного в военные действия, но
и с точки зрения территорий,
средств и применяемых стратегий,
которые уже не
являются военными с традиционной точки зрения (от
использования гражданских самолетов
в качестве бомбардировщиков до
войны “информационной”, от
всепроникающей пропаганды до движения
финансов на мировом рынке, от
культуры и фильмов до религии так
далее).
В этой связи хочу посоветовать
русским читателям интереснейшую книгу
«Война без границ»
(***). Авторы – офицеры китайских ВВС Цяо Лян и
Ван Сянсуй. Книга написана задолго
до событий 11 сентября и имеет
подзаголовок «Искусство асимметричной
войны против терроризма и
глобализации». Книга, которую
прочитали практически все российские
чиновники и медаленосцы. А если
нет, то просто должны это сделать!
*** Более точная информация – MC:
Qiao Liang and Wang
Xiangsui, «Chao Xian Zhan» [Unrestricted
warfare] (Beijing: PLA Arts
and Literature Press, 1999). Сокращенный
перевод находится по адресу:
http://www.infowar.com/mil_c4i/00/unrestrictedwarfare.pdf (формат
файла Acrobat Reader).
Возвращаясь к европейцам, должен
сказать, что политика в целом
сводится к подчинению истинному
хозяину Европы, пытаясь в то же
время сохранить добрые отношения с
другими странами – настолько,
насколько нужно для “пользы дела”.
Это Европа торговцев, а не воинов и
жрецов.
И конечно, как только в Вашингтоне
и Тель-Авиве бросят клич, все
бросаются исполнять их очередную
прихоть.
Нынешнее “правое” итальянское
правительство, в частности, вместе с
Британией представляет голос
Америки в Европе, не сильно охочей до
военных авантюр.
Многие итальянцы и европейцы понимают
все это, но они не видят в
международной политике достойного
доверия проекта, альтернативного
американской гегемонии; не забудем
и так называемую “американскую
культуру”, последствия которой
гораздо более разрушительны, чем все
бомбардировки Второй
мировой войны.
Войны, которую проиграли ВСЕ
европейцы, а не только итальянцы и
немцы – французы, югославы, испанцы
и даже англичане.
Через 45 лет ее проиграли и русские.
Сегодня все мы в одной лодке,
но кто-то в первом классе, а кто-то
в трюме! Спасемся мы или утонем
– зависит только от нас, всех нас,
по обе стороны Железного
занавеса.
П.З.: Ваша оценка столь популярного сегодня в Европе так называемого
анти-глобалистского движения? Что
оно из себя представляет? Можно ли
его назвать действительно настоящей
и эффективной силой, которая
может реально дать какую-то
позитивную альтернативу тому Новому
Мировому Порядку, против которого и
направлена вся энергия этого
весьма, на наш взгляд,
противоречивого движения?
Карло Террачано: Очевидно, что как
истинный противник современного
порядка я не могу не разделять их
критику глобализации, ее мифов,
инструментов, персоналий и
международных организаций, которые
используют ее методы и принципы
против целых народов. Многое из
этого мы уже говорили и 10, и 15
лет назад.
Главная проблема в том, что и сами
антиглобалисты действуют исходя
из той же идеологии и взглядов на
мир, историю и взаимоотношения
между народами, что и их
“нареченные” противники.
Они находятся всё
В ТОЙ ЖЕ ЛОГИКЕ МОНДИАЛИЗМА.
Как я уже сказал во время
теледебатов после событий в Женеве во
время встречи “большой восьмерки”,
антиглобалисты хотят
“глобализации снизу”
(globalizzazione dal basso); тогда это те же
ГЛОБАЛИСТЫ с другим знаком,
глобалисты-“минус”, а не “плюс”. То
есть, дети той же глобализации.
Делая поправку на сегодняшние
реалии, они напоминают “упертых”
марксистов с их отношением к логике
капитализма: хоть и “анти”, хоть
и против, но
сыгравших свою роль в “победе” интернационализации
капитала, которая
в конце концов победила, используя в том числе и
“оружие врага”,
разрушение органической системы зашиты народов –
традиционной общины, массовых
народных религий, боевого духа
индоевропейских народов и тому
подобное (****).
**** Возможно, я сам уже устарел…
но, насколько я помню, Карл Маркс
именно на это жаловался на первых страницах своего «Манифеста»;
“интернационализация капитала” уже
отпраздновала свою “победу” еще
до того, как родились “упертые”
марксисты. К тому же мне тяжело
представить, что Ленин, Сталин и
Мао “разрушили боевой дух
индоевропейских народов”. А что
сделал Фидель Кастро для
“интернационализации капитала”? –
МС
Конечно, я не делаю обобщений, я
говорю об антиглобалистах Европы и
Запада в целом. В Индии или Чиапасе
ситуация может иметь более
глубокие национальные и культурные
корни.
Но сегодня на Западе молодежь,
которая выступает против институтов
глобализации (а
сказать по правде, выступающая больше против
национальных правительств, чем
против всяких Международных Банков,
МВФ,
Трехсторонней комиссии и США) и за более справедливое
распределение доходов, экологию,
всеобщее благосостояние и пр., –
это те же молодые люди, кто ратует
за единый стандартный язык
международного общения – английский, за уничтожение национальных
государств
(*****) ради единого мира с религиями, лишенными остатков
сакральности, и людьми, лишенными остатков
своеобразия.
***** Справедливости ради надо
сказать, что 99% итальянских
антиглобалистов против Европейского
Союза. – МС
В общем, хотят того же “плавильного
котла” (melting pot), что их
противники.
Однако, даже учитывая все
вышесказанное, эти молодые борцы не идут
ни в какое сравнение с истинными
хозяевами глобализации. Которые
видят в ней отнюдь не цель, а средство
достижения МОНДИАЛИСТСКОГО
ПРОЕКТА трехвековой давности – а
сейчас у него еще появилась и
“железная рука” американосионизма.
В заключение скажу, что 11 сентября
спутало все карты в этой игре.
Как будто под рухнувшими
Башнями-близнецами оказались погребены
почти все протесты против
глобализма. Где были “антиглобалистские
массы”, когда Америка начала
захватническую войну в Афганистане,
сердце Евразии? Кто из них вместо
демонстраций не махал
звездно-полосатым флагом и не жег
свечей в знак солидарности?
(******)
****** На самом деле, большинство
было в тюрьме или полицейских
участках:
сразу после 11 сентября полиция, не привлекая внимания
СМИ, произвела массу арестов по
следам событий в Генуе. Так что
стратегия работает, и еще как! И
насчет поддержки тоже сказано
лишнее. Агрессию США против
Афганистана поддержали в Италии только
карликовая Радикальная партия,
живущая напрямую на деньги США, и
правительственное правоцентристское
большинство. Были и демонстрации
– левоцентристские партии и
движения (включая антиглобалистов)
выступали ПРОТИВ проамериканских
правительственных демонстраций и
ПРОТИВ агрессии США.
Так называемый
“национально-культурный дифференциализм” (identitary
differentialism),
локализм и глобализм внешне кажутся сегодня людям
разными вещами; но это лишь поиск
местечковых особенностей в рамках
мира, объединенного по американской
модели.
В этом случае решение также может
прийти только от евразийского
единства, от
геополитических макрообразований, единых для народов и
открытых для будущего, свободных в
вероисповедании и объединенных
общинной экономикой.
Юлиус Эвола всегда говорил, что в
эпоху национализма, шовинизма и
интернационализма понятие Родины
преображается в “единение в Идее”,
едином мировидении.
Традиция и Революция,
этимологически синонимы, сегодня могут
объединиться в Сверх-идее – того же
Евразийского единства, авангарде
освободительной борьбы народов
против империализма,
узурократического капитализма,
модернизма и материализма, одним
словом – против мондиализма.
И геополитическая доктрина – это
оружие грядущей победы в этом
тысячелетии.
Перевел А. Мосягин
Источник: http://zvezda.ru/article.php?area=1&id=30&sub=9